Saikumar Cheelurappa BharamappanavaraComparing Collective Action in Rural and Urban Group Based MicrocreditLessons from Survey and Experimental Research | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ISBN: | 978-3-8440-6576-3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Series: | Institutioneller Wandel der Landwirtschaft und Ressourcennutzung - Institutional Change in Agriculture and Natural Resources Herausgeber: Prof. Dr. Volker Beckmann and Prof. Dr. Konrad Hagedorn Greifswald und Berlin | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Volume: | 76 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Keywords: | Agricultural Economics; Rural Development; Social Capital; Behavioural Experiments; Self-Help Groups; Microcredit; Rural-urban; Collective action | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Type of publication: | Thesis | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Language: | English | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pages: | 424 pages | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Figures: | 15 figures | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Weight: | 636 g | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Format: | 21 x 14,8 cm | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Binding: | Paperback | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Price: | 38,00 € / 47,60 SFr | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Published: | May 2019 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Buy: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Download: | Available PDF-Files for this title: You need the Adobe Reader, to open the files. Here you get help and information, for the download. These files are not printable.
User settings for registered users You can change your address here or download your paid documents again.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Recommendation: | You want to recommend this title? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Review copy: | Here you can order a review copy. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Link: | You want to link this page? Click here. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Export citations: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abstract: | As microcredit institutions, Self-Help Groups (SHGs) have become a prominent channel for the implementation of poverty alleviation programmes in Indian rural areas. A recent initiative for extending rural SHG concepts to urban areas in the Greater Hyderabad Area forms the background that has motivated this study. This study analyses how differences in the attributes of social capital of rural and urban societies matter in the formation of collective action in group-based microcredit. My research framework borrows from theories of social capital and collective action and distinguishes between structural and cognitive analytical dimensions. I apply a mixed-methods approach, contrasting results of a general survey with those from framed field experiments. From a mixed-methods approach, I conclude that field experiments may be a more accurate way to measure cognitive indicators compared to survey methods. Trust and solidarity, as important attributes of social capital formation, played a greater role in rural SHGs as compared to urban. Though rural and urban SHGs have been praised for their relative stability and were found to function similarly, these differences in their attributes concerning social capital may play out differently in the future. The concept of SHGs within the defined boundaries of microcredit fits appropriately in both rural and urban environments. However, differences beg the question of threshold levels for the functioning of these groups within which this statement may be true. Policy makers as well as practitioners in the field may consider this when pushing for the next generation SHGs in a rapidly urbanizing India. |