Malte Küllmer

Unternehmensbewertung im Spannungsfeld zwischen Vereinfachung und Präzision

Eine kritische Analyse des vereinfachten Ertragswertverfahrens für steuerliche Zwecke (§§ 199-203 BewG) und Entwicklung einer ''einfachen Ertragswertmethode'' als Reformvorschlag


Front	Back

ISBN:

978-3-8440-7882-4

Series:

Unternehmen und Steuern
Herausgeber: Prof. Dr. Klaus Henselmann (Erlangen-Nürnberg), Prof. Dr. Jochen Sigloch (Bayreuth) and
Prof. Dr. Thomas Egner (Bamberg)
Bayreuth / Erlangen-Nürnberg / Bamberg

Volume:

Keywords:

Unternehmensbewertung; Unternehmensbewertung für steuerliche Zwecke; Unternehmensbewertung bei KMU; Bemessungsgrundlage; Erbschaftsteuer

Type of publication:

Thesis

Language:

German

Pages:

690 pages

Figures:

176 figures

Weight:

1.031 g

Format:

21 x 14,8 cm

Bindung:

Paperback

Price:

65,80 € / 82,30 SFr

Published:

March 2021

Buy:

Download:

Available PDF-Files for this title:

You need the Adobe Reader, to open the files. Here you get help and information, for the download.

These files are not printable.


	Document		Document
	Type		PDF
	Costs		49,35 EUR
	Action		Purchase in obligation and display of file - 4,0 MB (4207170 Byte)
	Action		Purchase in obligation and download of file - 4,0 MB (4207170 Byte)


	Document		Table of contents
	Type		PDF
	Costs		free
	Action		Display of file - 407 kB (416361 Byte)
	Action		Download of file - 407 kB (416361 Byte)

User settings for registered users

You can change your address here or download your paid documents again.

User:	Not logged in.
Actions:	Login / Register Forgotten your password?

Recommendation:

You want to recommend this title?

Review copy:

Here you can order a review copy.

Link:

You want to link this page? Click here.

Export citations:

Text
BibTex
RIS

Abstract:

Mit dem Urteil vom 7. November 2006 hat das Bundesverfassungsgericht das zu diesem Zeitpunkt bestehende Erbschaftsteuerrecht, konkret die Anwendung einheitlicher Steuersätze auf unterschiedlich ermittelte Bemessungsgrundlagen, für unvereinbar mit dem Gleichheitssatz in Artikel 3 Abs. 1 GG und damit für verfassungswidrig erklärt und in diesem Zug den gemeinen Wert in § 9 BewG zum zentralen Wertmaßstab für erbschaftsteuerliche Unternehmensbewertungen erklärt. Vor diesem Hintergrund hat der Gesetzgeber das vereinfachte Ertragswertverfahren in §§ 199-203 BewG geschaffen, das neben anderen praxisüblichen Bewertungsverfahren bei erbschaftsteuerlichen Bewertungsanlässen zur Anwendung kommen soll.

Das vereinfachte Ertragswertverfahren soll dem Steuerpflichtigen eine einfache und zugleich kostengünstige Bewertung ermöglichen und kommt damit insbesondere für die Bewertung von kleinen und mittleren Unternehmen in Frage. Durch den Aspekt der Vereinfachung wird berücksichtigt, dass die Feststellung von Steuerwerten nach einem beherrschbaren, verwaltungsökonomisch günstigen Massenverfahren verlangt. Allerdings sind vereinfachte Wertfindungen in besonderem Maß der Gefahr von Fehlbewertungen ausgesetzt. Denn eine Vereinfachung der Wertermittlung geht in der Regel zu Lasten der Präzision.

Durch eine kritische Analyse des vereinfachten Ertragswertverfahrens greift die Arbeit von Herrn Küllmer die Frage nach dem richtigen Verhältnis von Vereinfachung und Präzision bei Unternehmensbewertungen auf. Dabei kommt der Autor zu dem Ergebnis, dass insbesondere die Vorgabe eines für alle Unternehmen einheitlichen und (ab dem Jahr 2016 konstanten) Kapitalisierungsfaktors einen erheblichen Verstoß gegen die Äquivalenz¬prinzipien der Unternehmensbewertung darstellt. Dagegen bemessen vollständige Ertragswertverfahren den Kapitalisierungsfaktor (-zinssatz) nach wesentlichen Merkmalen des zu bewertenden Unternehmens wie Branche, Größe und Risiko und den im Zeitablauf veränderlichen Marktbedingungen. Wie Herr Küllmer anhand einer empirischen Untersuchung nachweist, ergeben sich aufgrund des einheitlichen Kapitalisierungsfaktors erhebliche Fehlbewertungen, die sich insbesondere bei kleinen und mittleren Unternehmen in Überbewertungen durch das vereinfachte Ertragswertverfahren niederschlagen.

Aus diesem Grund entwickelt Herr Küllmer mit der „einfachen Ertragswertmethode“ ein Bewertungsverfahren, bei der Vereinfachung und Präzision der Wertermittlung sorgfältig austariert sind. Kennzeichnend für diese Methode ist die Verwendung eines in Teilen typisierten, aber doch hinreichend differenzierten Kapitalisierungsfaktors. Damit wird die Ermittlung eines Unternehmenswerts sichergestellt, der ein an den gemeinen Wert angenähertes Ergebnis darstellt und die verfassungsrechtlichen Vorgaben somit erfüllt. Gleichzeitig erlauben die in der einfachen Ertragswertmethode vorgesehenen Typisierungen eine vereinfachte Unternehmenswertermittlung, die den verwaltungsökonomischen Anforderungen an ein steuerliches Massenverfahren in ausreichendem Umfang Rechnung trägt. Damit empfiehlt sich die einfache Ertragswertmethode für jegliche (ggf. auch nicht steuerliche) Bewertungsanlässe, bei denen das Spannungsfeld zwischen Vereinfachung und Präzision der Wertermittlung besondere Bedeutung erlangt, so etwa bei der Bewertung von kleinen und mittleren Unternehmen.